Jonás Gómez (junto con sus hijos), es el dueño de Minera Carola, empresa que el martes dio término a la huelga que por más de una semana mantuvieron sus trabajadores en demanda por mejoras en sus condiciones laborales. Luego de haber llegado a buen término, Gómez se refirió al conflicto, el cual, señaló, tuvo un carácter político, y espera que se retome la amistad que caracterizó la relación con sus trabajadores.

¿Cómo nace este conflicto?

Este conflicto estuvo politizado desde un comienzo. La prensa dio cuenta desde antes de las elecciones, hace varios meses, cuando estaban en plena campaña electoral, que se habían reunido para juntar fondos para la huelga que se estaba preparando en Minera Carola. Y dos diputados estaban en ese movimiento. ¿Qué hacían esos parlamentarios en la preparación de una huelga? Sin hablar conmigo, ni con la empresa. Esto se gestó así. Entiendo que era un instante político y era interesante captar los votos e iban a estas reuniones. Esta huelga tuvo un carácter político. Se lo afirmo rotundamente. Y estoy dispuesto a asistir a cualquier tribuna a conversar con cualquier persona sobre el tema, incluso con los políticos que estuvieron en esos encuentros.

¿Por qué no se llegó a acuerdo y se tuvo que iniciar la huelga?

Porque no querían llegar a acuerdo (los dirigentes), no querían conversar. Porque se publicaron artículos ofendiendo a las personas y a la compañía, y llegaron nuevos dirigentes, botados a políticos; y en lenguaje ofensivo, comprenderá que no se puede llegar a ningún acuerdo. Esto se enredó por el trato, por las maneras. Una compañía que lleva más de veinte años, con un trato exquisito. Tengo trofeos entregados por los trabajadores en que me dan las gracias por haber mantenido la empresa funcionando cuando otros cerraron, cuando cayó el precio del cobre. Un trato caballeroso, amistoso, fraternal con los trabajadores, y esto de repente se corta. Nadie fue a mi oficina, que siempre está abierta, a conversar el tema. El carácter político de esta huelga es evidente. Negar esto es negar que ahora hay sol. Ya pasó, ya se acabó el enojo y estamos en las buenas marchando otra vez. Animo de revancha ninguno, sólo reestablecer la amistad, que se hace cuando corresponde, cuando nace del alma, la que tenía antes con ellos.

Como empresa, ¿en qué momento se encontraron con la huelga?

La empresa estaba bien. Había pasado la crisis. Perdóneme que lo diga yo, pero esta compañía es un ejemplo. ¿Qué empresa atacameña, nortina, se levantó como ésta, y fue creciendo como ésta, frente a la invasión extranjera que se ve en todas partes? ¿Qué chileno o atacameño está en pie?

¿Cuál es la autocrítica que hacen ustedes como ejecutivos por haber llegado a las instancias que se vivieron?

No nos dimos cuenta. Sencillamente se estaban reuniendo y nos ofendieron. Salieron artículos en la prensa diciendo una serie de cosas "de los mezquinos", "de los avaros". Después de darme esos trofeos y agradecerme, yo no necesito que me agradezcan nada, pero después de ese trato tan amigable que había, salen con esos artículos. Hemos guardado silencio nada más. Y ahí se produjo la falta de entendimiento y de contacto, que se quiso establecer a través de ofensas y no conversando.

¿Estuvieron de acuerdo con el accionar de los trabajadores?

Con que se tomen una mina, eso es un atropello, que se hagan unos artículos ofensivos, quién puede estar contento con eso.

¿De qué manera intervino Carlos Vilches para que este conflicto llegara a su fin?

Carlos Vilches me llamó el domingo y me dijo: "quiero participar, quiero ver cómo arreglamos esto, quiero ayudarlos, qué les ofrezco". No hay nada que ofrecer, le dije, si este no es un tema de dinero, pecuniario, es un tema de trato. Un tema de dignidad humana, de respeto recíproco. Fue Vilches, ingresó a la mina, y le dijo eso a la gente. Cuando salió Vilches me dijo: "usted tiene mucha gente adentro, y ésta huelga ni tiene ningún sentido". Esto no fue problema de dinero. Los diputados estaban buscando votos; qué arreglo podría haber con gente que andaba buscando votos y que estaba sublevando a una masa para sacar votos; eso hicieron los parlamentarios, en eso andaban, en el negocio político. Entendieron que era una cuestión de trato y se arregló. Siempre fue así, veinte años sin ningún problema.

Las esposas de los trabajadores manifestaron su preocupación por represalias a los trabajadores. ¿Qué puede decir al respecto?

Qué represalias. Si la relación se reestablece humanamente como corresponde y se borran todas las tropelías que se cometieron, qué atropellos puede haber si lo más noble en un país es el reencuentro de la gente. Si se produce, por qué la compañía se va a ensañar con quién.

Luego de la situación que vivieron, ¿qué rescata de todo esto?

Lo mejor que se puede rescatar es que se sepa conversar de los temas de la minería. Le falta mucho a esta zona por recuperar y por hacer, y tal vez este hecho nos abra la puerta a una gran conversación, al debate, sobre todo con los parlamentarios, para que sepan de qué se trata, para que conozcan lo que deben hacer en favor de esta tierra.

¿Qué puede decir finalmente respecto de toda la situación que se vivió?

El conflicto está superado, fue absurdo, absolutamente innecesario. Fue un conflicto acicateado desde afuera, con intervención extraña a los asuntos de la empresa y de los trabajadores; y como no hay mal que por bien no venga, este conflicto nos ha abierto la puerta para un gran debate, una gran conversación, sobre los grandes temas regionales. Tenemos mucho de que hablar. El Estado tiene muchas cuentas pendientes con nosotros. La Concertación que se va deja muchas cuentas pendientes. Su gestión con respecto al norte dejó mucho que desear, se lo dice un socialdemócrata, un radical.
 
Fuente/Diario Atacama