La jurista Sandra Dagnino considera que se ve favorecida la postura de Minera Los Pelambres y asegura que el tema de la contaminación no es un invento

Sigue la polémica en torno al conocido caso Caimanes, en el que cuatro abogados y un dirigente vecinal están acusados de diversos delitos por presuntas irregularidades, en el contexto de un acuerdo con Minera Los Pelambres para construir el tranque El Mauro.

A la espera de que el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle fije la audiencia para determinar la fecha de inicio del juicio oral, una de las personas acusadas, la abogada Sandra Dagnino, sostuvo que no todo ha sido transparente, pese a que el Tribunal Constitucional y la Corte de Apelaciones de La Serena ya rechazaron los recursos presentados por irregularidades en el proceso.

“Se nos acusa de haber inventado la contaminación para obtener un beneficio de la minera y resulta que el tribunal no admite a prueba los exámenes que dicen que en muestras de aguas subterráneas cercanas a la cortina tienes manganeso sobre nueve mil unidades, mientras que la norma chilena es de cien”, indicó la jurista.

Junto con ello, agregó que “hay antecedentes de la Contraloría General de la República que dicen que hay una serie de problemas con sitios arqueológicos. Se despachó la orden de investigar sobre estos lugares y la contaminación de las aguas y la minera no dejó entrar a la PDI”, recalcando que están en clara desventaja. 01 06

Fuente Diario El Día